Dans sa courte durée de vie de 10 ans, le Bitcoin a vu beaucoup de détracteurs. Le dernier en date est le PDG de SocGen, Frederic Oudea, qui estime que le Bitcoin n’a aucun avenir en raison de son anonymat.

Les gouvernements vont le réprimer

Fredric Oudea estime que l’avenir du Bitcoin et des autres monnaies virtuelles est faible, principalement parce qu’il s’attend à ce que les gouvernements et les régulateurs les répriment. La raison pour lui est l’anonymat impliqué dans ces transactions, ce qui pourrait faciliter les activités illégales allant du blanchiment d’argent au financement du terrorisme.

S’adressant à CNBC lors de la conférence Web Summit au Portugal, Fredric Oudea a déclaré :

    L’avantage jusqu’ici est qu’il fournit l’anonymat aux personnes qui effectuent les transactions. Je ne vois pas d’avenir à cet égard quand je vois l’attention que portent tous les gouvernements et tous les régulateurs sur la lutte contre le blanchiment d’argent, sur l’évasion fiscale, sur le financement de la lutte contre le terrorisme. L’anonymat de la transaction est un problème qui, je pense, mettrait la pression sur le Bitcoin.

Anonymat ou pseudonymité ?

Bien qu’il existe des monnaies virtuelles dont le principal cas d’utilisation est la confidentialité et le traitement des transactions anonymes, Oudea peut être hors de propos lorsqu’il appelle les transactions Bitcoin anonymes. Les adresses Bitcoin sont des pseudonymes, c’est-à-dire que les adresses Bitcoin ne sont pas directement liées aux identités réelles.

Toutes les transactions Bitcoin sont enregistrées dans la Blockchain et sont publiquement visibles. Alors que des précautions peuvent être prises par des criminels pour obscurcir le flux des transactions, Oudea a erré en appelant les transactions Bitcoin anonymes.

Un écho à Jamie Dimon

Les opinions de Frederic Oudea font écho à celles de Jamie Dimon, le PDG de JP Morgan, qui a qualifié le Bitcoin de fraude. Le thème sous-jacent commun derrière ces points de vue est qu’ils croient que le Bitcoin échouera non parce que le marché le rejettera, mais parce que le gouvernement interviendra.

Cela en soi semble être un aveu de la force du Bitcoin et de sa capacité à être adopté par les masses. Les mêmes personnes qui critiquent le Bitcoin en raison de sa nature non régulée et décentralisée chantent des hommages sur la Blockchain et sa capacité à améliorer l’efficacité et à réduire les coûts.

Et l’argent ?

Lorsque des acteurs du marché retranchés attaquent le Bitcoin sur sa nature pseudonyme, ils ignorent commodément le fait que les espèces offrent un plus grand anonymat et peuvent être transférées sans laisser de trace. Cependant, personne ne s’attend à ce que les gouvernements et les régulateurs interdisent l’argent.

Les attaquants du Bitcoin ne réalisent pas non plus que de plus en plus de gouvernements, allant du Japon à la Corée du Sud, adoptent des monnaies virtuelles. Les réglementations évoluent avec le développement de la technologie et les modèles d’activité des banques doivent changer. Sinon, les banques, pas Bitcoin, pourraient rencontrer le destin des dinosaures.

Publié par Flys

Votre partenaire d'investissement dans les monnaies virtuelles

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s